蹭名商標被異議不予注冊，青島啤酒的“嶗山”商標保衛(wèi)戰(zhàn)

說起國內(nèi)啤酒行業(yè)，可謂是競爭激烈，我們耳熟能詳?shù)钠【粕鲜泄居腥A潤啤酒、百威亞太、青島啤酒、燕京啤酒等，而今天要說的青島啤酒足足的位于各大啤酒公司第一梯隊。

正是因為青島啤酒名聲在外，難免引起其他小啤酒廠蹭名牌、搭便車的現(xiàn)象，要想在競爭激烈的市場中脫穎而出，就需要重視知識產(chǎn)權(quán)保護，做好商標布局、維權(quán)、運營工作，將商標打造成具有辨識度、具有超高商業(yè)價值的一流品牌。

近日，商標局網(wǎng)站公布了一則關(guān)于“嶗山半島”的商標不予注冊復(fù)審決定書。

文書顯示，青島某食品有限公司申請第42184885號“嶗山半島”（以下稱被異議商標）指定使用在第32類“啤酒；植物飲料；制作飲料用無酒精配料”等商品上。

青島啤酒股份有限公司發(fā)現(xiàn)后，法定期限內(nèi)對該商標提出異議請求。

主要理由：

被異議商標與第980688號“嶗山”商標、第6026950號“嶗山”商標、第17555796號“嶗啤”、第20113861號“嶗啤”商標、第11958952號“LAOSHAN”商標、第25008850號“嶗山風”商標、第1299381號“嶗山王 LAOSHANKING”商標（以下分別稱引證商標一至七）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標。

引證商標一、二已被認定為馳名商標，被異議商標是對原異議人馳名商標的復(fù)制摹仿。

被異議商標的注冊和使用帶有欺騙性，容易使公眾對商品特點或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認。

申請人惡意申請注冊被異議商標的行為違反了誠實信用原則，會給消費者、原異議人及整個市場秩序帶來重大損害。

商標局經(jīng)審查認為，被異議商標“嶗山半島”指定使用于第32類“啤酒；植物飲料；制作飲料用無酒精配料”等商品上。異議人引證在先注冊的第980688號“嶗山”商標、第25008850號“嶗山風”商標等核定使用于第32類“啤酒；植物飲料；飲料制作配料”等類似商品上。雙方商標在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標，并存使用易造成消費者混淆誤認。決定：第42184885號“嶗山半島”商標不予注冊。

青島某食品有限公司不服該決定，申請異議復(fù)審，結(jié)果國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認為，被異議商標與引證商標一、二、三、四、五、六、七已構(gòu)成《商標法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標。決定：被異議商標在復(fù)審商品上不予核準注冊。

據(jù)查詢，青島啤酒還曾對多枚涉嫌蹭名牌商標進行維權(quán)，成功無效掉“嶗頂”、“魅力山水”商標，對“嶗山道飲”異議維權(quán)成功。

另外，截至目前，青島啤酒提交注冊了1963件商標申請，不全面查詢，其中僅關(guān)于“嶗山”兩字的商標布局就涉及多個類別。另外，關(guān)于“嶗水”的商標布局，涉及到多個嶗的相近字，比如“勞水”、“澇水”、“鐒水”，布局可謂十分全面！

可見，一個成功品牌的背后需要付出多項努力，而商標布局與維權(quán)是其中至關(guān)重要的一步。全面的商標布局和維權(quán)工作可以有效避免品牌遭遇傍名、搭便車等侵權(quán)行為，保護品牌權(quán)益不受侵害！

來源：騰訊