麥當(dāng)勞品牌進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的快速發(fā)展，現(xiàn)在基本可以說是家喻戶曉了，家業(yè)大了各種事情就特別的多，近日，因認(rèn)為商評(píng)委通過配有紅底黃字的”W”標(biāo)志而侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)，從而將商評(píng)委告上了法庭，目前，市一中院開庭審理了此案，北京市自強(qiáng)模范韓頤和因持有“W”商標(biāo)作為第三人出庭。
    01年，韓頤和的公司申請(qǐng)?jiān)诓宛^服務(wù)項(xiàng)目注冊(cè)“WONDERFUL萬德福及圖”商標(biāo)，03年，麥當(dāng)勞向商標(biāo)局提交商標(biāo)異議書，稱于麥當(dāng)勞的“金色拱門圖形”系列商標(biāo)近似商標(biāo)，容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，要求其撤銷萬德福商標(biāo)，但被駁回，麥當(dāng)勞再次向商標(biāo)會(huì)提出復(fù)議，于10年裁定撤銷萬德福商標(biāo)在“餐館，咖啡館，飯店等”上的注冊(cè)，對(duì)于其回復(fù)不滿，麥當(dāng)勞起訴要求徹底撤銷W商標(biāo)。
    三方各執(zhí)一詞，麥當(dāng)勞方認(rèn)為，他們做的就是大眾食品，食用的人也有可能去買衣服去享受其他服務(wù)，我們是馳名商標(biāo)我們的權(quán)益需要受到保護(hù)，此外麥當(dāng)勞還指責(zé)韓頤和惡意注冊(cè)，用山寨商標(biāo)來挑戰(zhàn)麥當(dāng)勞的權(quán)益。商評(píng)委則否定麥當(dāng)勞的說法，稱01年時(shí)無法證明他麥當(dāng)勞就是馳名商標(biāo)，此外在其他項(xiàng)目上用“W”商標(biāo)的注冊(cè)，不足以誤導(dǎo)消費(fèi)者，在法庭上韓頤和稱你的上商標(biāo)是個(gè)門我的是個(gè)容器，和你們有什么關(guān)系，你禁止我使用無非就是想壟斷快餐界，
    韓頤和認(rèn)為，你不讓我在其他項(xiàng)目上用W標(biāo)志，如摩托羅拉公司的“M”商標(biāo)、美國(guó)馬斯公司的“M&M’s”商標(biāo)、馬可波羅酒店的“M”商標(biāo)等均被核準(zhǔn)注冊(cè)為商標(biāo)，更何況無論在整體還是文字上，W商標(biāo)都不與M商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。他這是刻意打壓給其他進(jìn)入快餐服務(wù)業(yè)的設(shè)置障礙，實(shí)現(xiàn)自己的壟斷市場(chǎng)的野心

à′?′￡o@nfrom