最近，有市民在北京家樂(lè)福慈云寺店花費(fèi)148.4元購(gòu)買(mǎi)了兩個(gè)奶酪，付款后發(fā)現(xiàn)食品竟然已經(jīng)過(guò)期，何先生隨后回店討要說(shuō)法，該店相關(guān)負(fù)責(zé)人表示同意退貨并賠償500元，但賀先生認(rèn)為，《食品安全法》規(guī)定，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)到不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品可獲得生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者10倍標(biāo)價(jià)的賠償，所以他有權(quán)要求對(duì)方十倍賠償，于是將對(duì)方訴訟到法庭，要求對(duì)方退貨并賠償1484元！
    無(wú)有獨(dú)偶，端午節(jié)那天，昆明張先生在世紀(jì)城家家樂(lè)福超市花7.5元買(mǎi)了一袋金絲紅棗，準(zhǔn)備回家包粽子，回來(lái)發(fā)現(xiàn)紅棗變質(zhì)，仔細(xì)看下生產(chǎn)日期，發(fā)現(xiàn)是09年11月20日保質(zhì)期十八個(gè)月，也就是說(shuō)5月20日，這種金絲紅棗就已經(jīng)到期了，經(jīng)過(guò)反映，得到了家樂(lè)福的相關(guān)處理，家樂(lè)福按照商品價(jià)格十倍賠償給了張先生，并且致歉張先生和廣大消費(fèi)者。
    這些不難看出超市缺乏對(duì)過(guò)期食品的監(jiān)管措施和執(zhí)行力，即使是有，落實(shí)也不到位，這不得不讓廣大消費(fèi)者擔(dān)心呀！
    消費(fèi)者的擔(dān)心也不是全無(wú)道理的，商超對(duì)過(guò)期食品處理和去向不透明，這從染色饅頭事件也可以看出來(lái)，同時(shí)這也暴露出過(guò)期食品處理在監(jiān)管方面的漏洞。在這方面我們是不是就真的沒(méi)有辦法了呢？生產(chǎn)廠家、經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者以及監(jiān)管部門(mén)怎么做才能夠讓人們不再有食品安全方面的擔(dān)憂？

à′?′￡o@nfrom